Nova meta-análise descobre que “uma grande redução nas mortes de COVID-19” é possível usando ivermectina
De Arjun Walia
EM RESUMO
- Os fatos:Uma nova meta-análise foi publicada recentemente no American Journal of Therapeutics e concluiu que “evidências de certeza moderada mostram que grandes reduções nas mortes por COVID-19 são possíveis usando ivermectina.”
- Refletir sobre:Por que jornalistas foram punidos por verificadores de fatos de mídia social por apresentar ciência e discussões em torno da possível eficácia da ivermectina?
Antes de você começar…
Tome um momento e respire. Coloque a mão sobre a área do peito, perto do coração. Respire lentamente na área por cerca de um minuto, concentrando-se na sensação de facilidade que entra em sua mente e corpo. Clique aqui para saber por que sugerimos isso.
Trabalhar na mídia independente não é mais o que costumava ser. Durante o início da pandemia, fomos severamente punidos por verificadores de fatos do Facebook terceirizados por termos discussões sobre as possíveis origens do COVID-19 em laboratório. Por exemplo, publicamos um artigo sobre o Dr. Francis Boyle, professor de direito internacional na University of Illinois College of Law. Boyle redigiu a Lei de Armas Biológicas e deu uma declaração detalhada compartilhando sua opinião de que o COVID-19 se originou em um laboratório, projetado como uma Arma de Guerra Biológica. Ele afirmou que a Organização Mundial da Saúde (OMS) sabia disso. Todas as entrevistas em vídeo de Boyle na época foram retiradas do YouTube, e qualquer artigo escrito sobre ele e suas crenças foi rotulado como “notícia falsa” pelo Facebook. Como resultado,
O Facebook já removeu pelo menos 16 milhões de peças de conteúdo de sua plataforma e acrescentou avisos a aproximadamente 167 milhões de outras. O YouTube removeu quase 1 milhão de vídeos relacionados a, de acordo com eles, “informações médicas secretas perigosas ou enganosas”.
-> Mostra de Documentário Gratuito – The Need To Grow é um filme que olha para o solo, os alimentos e o futuro de nossa espécie. Conheça as escolhas que podemos fazer agora para ter um futuro próspero. Clique aqui para assistir agora.
Avance até hoje, e o debate sobre a origem do laboratório atingiu a grande mídia depois que ‘eles’ mudaram de ideia sobre ser uma “teoria da conspiração” que não vale a pena discutir.
Agora vamos falar sobre a ivermectina, outra discussão altamente censurada. Por mais de um ano, você não poderia escrever sobre a ivermectina sem ser submetido à ira dos verificadores de fatos do Facebook, a menos, é claro, que a narrativa compartilhada no artigo fosse que a ivermectina é completamente inútil para o tratamento de COVID-19.
Para ser honesto, este artigo também pode ser sinalizado como “falso”, “enganoso” ou “contexto ausente”, apesar do fato de estar citando um estudo que foi bom o suficiente para ser publicado em uma revista científica revisada por pares.
Isso é confuso para muitos, especialmente jornalistas, porque muitas publicações, médicos e cientistas têm insistido na necessidade de examinar o uso de ivermectina para tratar pacientes doentes com COVID-19.
No início, não sabemos se algo é útil, mas quando testamos e examinamos os resultados, podemos descobrir. Os jornalistas ajudam a compartilhar essas histórias com o mundo. Mas, em vez disso, essa discussão foi completamente encerrada, censurada e novamente rotulada de “teoria da conspiração”.
O lado bom é que essa censura por si só serviu como um catalisador para que as pessoas realmente questionassem o que está acontecendo aqui. Como podemos nós, como sociedade, realmente examinar se algo pode ou não ser útil para COVID-19 se não temos permissão nem mesmo de discuti-lo de forma aberta e transparente? Que tipo de pensamento está nos levando a aceitar esse nível de censura?
Nos últimos meses, tenho visto artigos acadêmicos e op-eds de professores retratados ou rotulados como “notícias falsas” por plataformas de mídia social. Freqüentemente, nenhuma explicação é fornecida. Estou preocupado com essa mão pesada e, às vezes, com a censura direta. – Vinay Prasad, MD, MPH ( fonte )
Uma nova meta-análise foi publicada recentemente no American Journal of Therapeutics afirma o seguinte:
A ivermectina antiparasitária, com propriedades antivirais e antiinflamatórias, agora foi testada em vários ensaios clínicos … Evidências de certeza moderada mostram que grandes reduções nas mortes por COVID-19 são possíveis usando ivermectina. O uso de ivermectina no início do curso clínico pode reduzir os números que progridem para doença grave. A aparente segurança e baixo custo sugerem que a ivermectina provavelmente terá um impacto significativo na pandemia de SARS-CoV-2 em todo o mundo.
Esta não é a primeira vez que a ivermectina é suportada empiricamente. Por exemplo, como aponta a meta-análise, uma revisão da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance resumiu os resultados de 27 estudos sobre os efeitos da ivermectina na prevenção e tratamento da infecção por COVID-19, concluindo que a ivermectina “demonstra uma forte sinal de eficácia terapêutica ”contra COVID-19.
Apesar disso, o National Institutes of Health dos Estados Unidos é da opinião de que “não há dados suficientes para recomendar a favor ou contra o uso de ivermectina para o tratamento de COVID-19”, e a OMS recomenda contra seu uso fora de ensaios clínicos.
De acordo com o feedback de saúde do verificador de fatos do Facebook,
Existem falhas de projeto e limitações metodológicas dos estudos clínicos que apoiam o uso de ivermectina contra COVID-19 … Em geral, dada a falta de evidências que apoiem a eficácia e segurança da ivermectina, a Food and Drug Administration dos EUA não recomenda o uso de ivermectina para COVID-19 . A Infectious Diseases Society of America também não recomenda o uso de ivermectina contra COVID-19 … Em 22 de março de 2021, a Agência Europeia de Medicamentos divulgou uma declaração desaconselhando o uso de ivermectina para prevenção ou tratamento de COVID-19 fora do randomizado testes clínicos.
Você pode ler outra análise sobre ivermectina no Feedback de saúde, aqui se estiver interessado.
No entanto, os autores da nova meta-análise usaram os seguintes métodos,
Pesquisamos a lista de referência dos estudos incluídos e de duas outras 2.021 revisões da literatura sobre ivermectina, bem como o relatório recente da OMS, que incluiu a análise da ivermectina. Entramos em contato com especialistas na área (Drs. Andrew Hill, Pierre Kory e Paul Marik) para obter informações sobre dados de testes novos e emergentes. Além disso, todos os estudos registrados em registros de estudos clínicos foram verificados e os avaliadores de 39 estudos em andamento ou estudos não classificados foram contatados para solicitar informações sobre o status do estudo e dados, quando disponíveis. Muitas publicações de pré-impressão e artigos não publicados foram identificados a partir dos servidores de pré-impressão MedRxiv e Research Square, e da International Clinical Trials Registry Platform. Esta é uma base de evidências em rápida expansão, portanto, o número de julgamentos está aumentando rapidamente.
Outras descobertas importantes do artigo,
Meta-análise de 15 ensaios, avaliando 2.438 participantes, descobriu que a ivermectina reduziu o risco de morte em uma média de 62% (IC 95% 27% –81%) em comparação com nenhum tratamento com ivermectina [RR médio (aRR) 0,38, 95% CI 0,19 a 0,73; I2 5 49%]; risco de morte 2,3% versus 7,8% entre os pacientes internados nesta análise, respectivamente (Tabela 2 e Figura 3 do SoF).
Também há evidências emergentes de países onde a ivermectina foi implementada. Por exemplo, o Peru teve um número muito alto de mortes por COVID-19 no início da pandemia.128 Com base em evidências observacionais, o governo peruano aprovou ivermectina para uso contra COVID-19 em maio de 2020.128 Após a implementação, as taxas de mortalidade em 8 estados foram reduzidas entre 64% e 91% em um período de dois meses.128 Outra análise de dados peruanos de 24 estados com implantação precoce de ivermectina relatou uma queda nas mortes excessivas de 59% em 30+ dias e de 75% em 45+ dias.
O artigo é bastante detalhado e é muito mais aprofundado do que o resumo que forneci. Certifique-se de revisá-lo para obter mais informações e se desejar um entendimento mais profundo de suas descobertas.
Também é digno de nota mencionar que a Universidade de Oxford, no Reino Unido, adicionou a ivermectina ao estudo da Plataforma Ensaio Randomizado de Tratamentos na Comunidade para Epidemias e Doenças Pandêmicas (PRINCÍPIO) para o tratamento de Covid-19. PRINCÍPIO é um grande ensaio clínico projetado para avaliar as terapias potenciais da Covid-19 para pacientes não hospitalizados, incluindo recuperação em casa, que apresentam maior risco de progredir para doenças graves.
A ivermectina é um antiparasitário de amplo espectro usado comumente para tratar infecções parasitárias em todo o mundo. A droga, que é conhecida por apresentar propriedades antivirais, reduziu a replicação do SARS-CoV-2 em estudos de laboratório. Em pequenos estudos-piloto, o uso precoce de ivermectina foi capaz de reduzir a carga viral e a duração dos sintomas em alguns pacientes com Covid-19 leve. ( fonte )
A ivermectina não foi a única terapêutica promissora; houve muitas outras, incluindo vitamina C intravenosa, por exemplo. No entanto, não temos permissão para discuti-los nem ter qualquer discussão científica sobre isso. Em geral, esses tipos de tratamento foram completamente ridicularizados. Por quê?
